金沙澳门官网:隋炀帝是昏君吗?他灭亡的原因是伤害了士族门阀吗?

发布时间:2019-08-09  栏目:新闻中心  评论:0 Comments

隋朝是一个很独特的朝代,尽管只有短短的40年,但是却创造了璀璨的文明和宏大的功业,隋炀帝至少有三大功业被历史牢记。 第一功业:修建大运河。

修建大运河是一件了不起的工程,它不仅仅是便利隋炀帝巡行江南,更有着深刻的经济和政治价值。从经济上来讲,大运河的开凿,让富庶南方的物质可以源源不断的征调到北方,实现南北经济文化的交流和平衡,保证政治中心洛阳的物质基础稳定。直到今天,京杭大运河仍旧是中国重要的南北水道。大运河利在千秋,大功一件。

一将功成万骨枯,更何况一个帝王要成就不世功业。杨广的千秋功业下都是那年无数百姓的累累白骨铸就。

回答:

隋炀帝杨广,在历史上他属于一个悲剧人物。在中国历史上他也属于一个饱受争议的人物,他主要做了这几件事:开凿大运河,开疆拓土,建三省六部,经营西域,重开丝绸之路。

著名的史学家蒙曼曾说过:隋炀帝是大暴君,只是,暴君不是昏君,隋炀帝虽无德,但是有功。他也是历史上最憋屈的亡国之君,隋朝从鼎盛到灭亡都经他手。开疆拓土,开凿运河,经营西域,他的这些举措其实是奠定了大唐王朝后期的繁荣昌盛,也就是说,他是为别人做嫁衣的。他的残暴是残暴在哪里呢?

在农耕时代,由于科技有限,他急于求成,不体恤民力,修筑大运河,导致很多人民流离失所,开疆拓土,常年征战,耗尽了国力,人口大量流失,加深了人民痛苦,导致了隋朝的灭亡,用现在的话说是过在当代,利在千秋。换句话来说,如果隋炀帝,不要操之过急,小火煮青蛙,慢慢来,体恤百姓,那么他在历史的长河中肯定不失为一代有为之君!当然历史是没有如果的!隋炀帝的劳民伤财,穷兵黩武,急与求成,令天下纷争四起,使他落下了一个暴君的称号!当然还有一个原因,后朝对前朝的极力贬低,在中国的历史长河中,也是一个原因,唐朝追封杨广为隋炀帝,炀本就是背信弃义,好色之徒的意思,相当于也是给杨广带了个黑帽子。

历史是人写的,只要是人肯定是有一定感情色彩的,在古代更是如此。所以说即使杨广做了很多利国的大事,他的暴君形象还是被历史所记载了下来,当然,我们作为辩论主义者,还是要以科学的看法去看待历史问题

金沙澳门官网 1
金沙澳门官网 2回答:

中国历来是赢者通吃,失败者一无所有。杨广的暴君之名源自于他的失败。

秦被称为暴政,隋明帝被称暴君。而个人以为他们恰恰是不够暴,对归势力太过手软。当然,也许是旧势力太强大的原因。

隋最后亡于关陇势力,也可说是关陇门阀放弃杨广支持李唐的结果。在当时的情况就好比公司股东开会换了个董事长。

杨广干了许多事。仔细分析,出于个人享乐原因的很少,但他有两件事彻底得罪了关陇门阀。一是科举,他撕开了门阀们对官帽子垄断的口子。要知道在当时皇帝是高危行业,今天姓司马,明天姓刘姓石姓元,但官员们却相对稳定,铁打的官帽流水的皇帝,而门阀们几百年的兴盛就是靠着对权力对官位的垄断。而皇帝,只是他们推出一个代表他们利益的人,一但这人不能帮他们说话就只能推翻了。

再就是大运河,由于陈是被隋所灭,江南门阀势力相对弱些,杨广想发展江南必然就会影响到关陇门阀的钱袋子。断人财路如杀人父母。

最后说到关陇门阀这只怪物,它起自北魏,后在唐高宗和武则天的打压下才慢慢消亡,而若无科举,他们恐怕会一直兴盛下去。

回答:

杨广从灭陈时起,他经营的势力范围就主要在江南地区,他为了更好的对南方进行治理,还学会了“吴侬软语”,但是隋的统治基础是关陇贵族集团。他以不正当的方式成为皇帝,他也想有所作为,这一点从他的年号“大业”就能够看出,他登基后修运河,原来我们只注意到大运河北达涿郡,南至余杭,但其实南北并不是大运河的重点,洛阳才是大运河的中心。杨光待在洛阳的时间要比待在长安的时间长的多,这也可以看做是他为了摆脱关陇集团的一个事实。在他征高句丽的时候,杨玄感叛乱,他不得不回师。

北魏之后的朝廷军政大权基本由关陇集团控制,这是一个事实。杨广的父亲隋文帝杨坚更是这一集团的代表人物。可是杨广却偏偏不属于这个集团,他渴望摆脱它。他用的手段过于柔和,企图用和平的方式让关陇集团退出历史舞台。可是如果我们仔细梳理后来的历史,就会发现,造反的大部分人都是关陇贵族集团的人物,唐高祖李渊甚至是杨广的表哥。而在唐朝高宗时期,为了限制关陇集团的势力,武则天以谋反的罪名将长孙无忌家族灭门,将一大批关陇集团的人物彻底清理干净,才使其的影响降低。

作为推翻杨光统治的李唐王朝,对自己的表弟及敌人,肯定不会赞美,还要污蔑,以证明自己统治的合法性。杨广做的事,李世民大部分都做过,没做过的,他也做过。
因此把杨广称为暴君,更多是李唐的需要。而杨广失败的原因,其根本,是处理关陇集团的失败策略导致的……

回答:

杨广从灭陈时起,他经营的势力范围就主要在江南地区,他为了更好的对南方进行治理,还学会了“吴侬软语”,但是隋的统治基础是关陇贵族集团。他以不正当的方式成为皇帝,他也想有所作为,这一点从他的年号“大业”就能够看出,他登基后修运河,原来我们只注意到大运河北达涿郡,南至余杭,但其实南北并不是大运河的重点,洛阳才是大运河的中心。杨广待在洛阳的时间要比待在长安的时间长的多,这也可以看做是他为了摆脱关陇集团的一个事实。在他征高句丽的时候,杨玄感叛乱,杨玄感也是关陇集团的核心人员,因此他不得不回师。

北魏之后的朝廷军政大权基本由关陇集团控制,这是一个事实。杨广的父亲隋文帝杨坚更是这一集团的代表人物。可是杨广却偏偏不属于这个集团,他渴望摆脱它。他用的手段过于柔和,企图用和平的方式让关陇集团退出历史舞台。可是如果我们仔细梳理后来的历史,就会发现,造反的大部分人都是关陇贵族集团的人物,唐高祖李渊甚至是杨广的表哥。而在唐朝高宗时期,为了限制关陇集团的势力,武则天以谋反的罪名将长孙无忌家族灭门,将一大批关陇集团的人物彻底清理干净,才使其的影响降低。

作为推翻杨光统治的李唐王朝,对自己的表弟及敌人,肯定不会赞美,还要污蔑,以证明自己统治的合法性。杨广做的事,李世民大部分都做过,没做过的,他也做过。
因此把杨广称为暴君,更多是李唐的需要。而杨广失败的原因,其根本,是处理关陇集团的失败策略导致的……

回答:

杨广是个功大于过的帝王,他是被唐朝史官抹黑的人物。完善科举制
、修建大运河、扬威西域、南平林邑、开拓琉球、营建东都洛阳、三征高丽。样样都是大事,本来要一百年来完成的事,他想十几年就完成,扰民过重,急功近利,太想建立伟业了,这为隋王朝的覆灭埋下了伏笔。

完善科举制度,在隋文帝的科举制度基础上,他又设立了进士科,这一举动标志着科举制度的正式诞生。而且他在选拔人才时,更注重的是人才的品德素质,并不在意出身。在此之后,封建科举制度沿袭了上千年,成为我们中国具有非常重要的选官制度。

修建大运河,可以说是功业千秋的大事。大运河的作用,第一是运兵,地方想判乱,可以立即派兵平乱。第二是运粮,无论全国各地那个地方出现灾荒,可以在一月内运粮到全国主要城市。第三是交流,分裂了400年的中国,文化、经济、思想、信仰南北都不同,运河的开通促进了南北的交融,中华民族更加团结统一。

可是这样一项伟大的工程,竟然被唐朝人说成劳民伤财,为杨广玩乐方便而修建。其实不是,隋炀帝在帝王之中算是个很专情的人,一生只有三个儿子,女儿没记载。对萧皇后一直很尊崇,杨广死的时候都是躺在萧皇后的怀里。唐朝的史书都没有对杨广的私生活说三道四,淫乱之说大都是野史和民间传说。

隋朝时期,杨广南征北战,开疆扩土。青海和新疆部分统一于中国,南部沿海归于中国。开拓琉球,加强了琉球与大陆的政治、经济和文化联系。直到今天,台湾还是中国的一部分,历史可以作证。

一项项工程、一次次战争,百姓怨声载道,而屡次征战的结果就是民生凋敝,天下尽殁于役。特别是三征高丽失败,杨广心灰意冷,在江都整天纵情声色,饮酒作乐用来麻痹自己。隋炀帝是暴君不能否认,13年(604年—618年在位)干了这么多大事,平均到每个百姓头上,人民负担之重、劳役之苦可想而知。据记载,隋大业年间户数九百余万,至贞观初年户数不及三百万,这也是隋炀帝暴君的由来。

回答:

谁说杨广不是暴君?杀了那么多忠良国士,杀了李姓官民一万多万人,杨玄感反叛兵败之后,杨广下令杀了山东十几万接受赈灾的无辜百姓,杨广在位短短十四年就把一个强盛国家搞得支离破碎,人口死亡三千多万,最后身死国灭,完全是一个彻头彻尾的昏君暴君,一个不合格的垃圾君王。科举制度是哪朝开创现在还没定论,国家博物馆有历史记载的科举制度的最早资料是唐朝开始,也有史学家认为是隋文帝杨坚创立的,这哪有隋炀帝杨广的功劳?国家设立执政制度,每朝朝代都会根据不同情况设立制定,对人民根本就没什么利益贡献可言,这也拿出吹是杨广的政绩。杨广打吐谷浑只是在青海东部击溃该国主力,没灭其国,战后在青海东部设立四镇,可是还没等官员赴任,吐谷浑就复国投降突厥。吹什么收服青海全境?杨广做事全是不顾百姓疾苦百姓死活,全无计划头脑一热想干啥就干啥,大工程一个接着一个,工期紧迫,民工死亡无数,百姓苦不堪言,民不聊生,怎么还有这么多人给他歌功颂德,不知道你们是站在哪个角度为他们辩护的?

回答:

那要分清主要矛盾与次要矛盾。评价一个帝王,主要就是看国家在他手里变成什么样了,隋朝,一个结束了几百年乱世的朝代,本应国祚延绵,却在隋炀帝手中,轰然倒塌,这绝对是一个不可原谅的过错。评价隋炀帝,隋朝的灭亡是主要矛盾,而其他的都是次要的。换言之,就算国家衰败,只要没有灭亡,那他的历史评价绝对比现在好很多,比如秦始皇、唐玄宗、明英宗、乾隆,甚至汉武帝,国家在这几个帝王手中,都是衰败的,但他们的评价也不差,比隋炀帝好?为什么?因为有后人为他们正名,他们的后人一定会为父亲争一个完美的名声,因此会突出他们的功绩而淡化他们的不足。而隋炀帝,是亡国之君,想不背锅都不行。后面的朝代一定会为了自己的正统性和合法性抹黑上一个朝代的亡国之君,当然既然是亡国之君,肯定是有自己不堪的一面,尤其是成年的亡国之君。
假设他死后,隋朝还能坚持个几年,那他就不是亡国之君,隋明帝的印象就会深入人心,这时候人们记住得更多的就会是他的功绩了,什么三省六部,科举,大运河等等等等。

回答:

隋明帝杨广错在重用三个人,一是杨素之子杨玄感,身为后勤总管的粮草官,在杨广二征高丽成功在即时发动军事政变,乱了国基。二是御前侍卫宇文化及,策动江都兵变,亲手杀害皇帝。三是晋王李渊,亲表兄加亲家,居然废了杨广之孙隋恭帝,以唐代隋。最坏的是李世民,抹黑岳父杨广,给他取外号隋炀帝。

回答:

伪君子太多,喜欢站在道德制高点上批评

第二功业:完善科举制度。

科举制度在隋文帝时期就已经有了雏形,在隋炀帝手上得以完备。大业二年,隋炀帝设立十科举人,特设进士二科,用试策取士,科举制正式诞生。这个制度影响了中国千年,成为古代中国人才选拔,官僚体制,社会阶层流动最重要的影响因素。朝为田舍郎,暮登天子堂,从此成为贫寒人家咸鱼翻身的希望,也给国家源源不断的输送了治国之才。科举制度,善莫大焉。

问题:杨广在位期间,做了三件功在千秋的大事,影响后世1400年,为什么还要称他为暴君?

后世学者评价隋炀帝杨广“其罪也彰、其功也卓,弊在当代、利在千秋”。也就是说历史功绩和历史骂名同样突出,尽管背负了诸多骂名,杨广仍不失为一代有为之君。

金沙澳门官网,回答:

回答:

一个君主是不是暴君其实很容易就看出来

杨广确实是大暴君,这点毋容置疑,但不是昏君,因为其虽然无德但却有功,更重要的是这个人的功,牺牲了民的幸福。

先说杨广在位期间干出了哪些成绩吧


金沙澳门官网 3

  • 开启了科举制度,建进士科,恢复国子监、太学以及州县学

这点很重要,我们都知道以前选拔官员的方式,秦朝那时候是世卿世禄,后面还有军功爵制。

汉朝是察举制和征辟制,察举制就是各级地方来推荐那些德才兼备的人才。

魏晋时期是九品中正制,按照出身、品德考核人才。

咱们很容易看出高门士族在隋朝以前很容易垄断政治,普通老百姓很难有机会跻身朝堂,科举制的出现打破了士族阶级的垄断地位,给平民更多的机会,给人才更公平的平台。

包括今天的高考制度也是起源于科举制度,所以说这件事可以算功在千秋。

(注释一下,最近有学者研究表明隋朝虽然废除了九品中正制,但仍然实行的是察举制。科举制真正的完善应该是唐朝,有兴趣的朋友可以去查阅相关资料)

  • 修建大运河、西巡张掖,开拓丝绸之路金沙澳门官网 4上图为隋唐大运河

下图为现在的隋唐大运河金沙澳门官网 5

隋朝的大运河其实大部分是利用了自然河道或是疏浚了前代留下的旧运河。

大运河的开通,促进了两岸城市的发展,江都、余杭、涿郡等城市很快繁荣,可以说一直到清朝末年以前,大运河基本上都是国家经济的大动脉。

  • 灭国交趾、林邑、契丹、琉球、伊吾等国,征服了半个西域和整个青海地区,首次讲青海高原划入版图的朝代。

感受下隋的版图

金沙澳门官网 6

当然这点也有争议,因为穷兵黩武的杨广虽然开拓了版图,但也把自己的大好江山的底子葬送在与高句(音同勾)丽的战争上,三征高句丽直接把国力彻底掏空,直接导致隋末农民起义。


金沙澳门官网 7铁锤用八个字评价隋炀帝:有为之主,亡国之君。隋炀帝绝对不是个昏君。

人们对于隋炀帝荒淫残暴的印象,主要来自于《隋书》和《北史》这两部史书,但是别忘记这部史书是谁编写的,魏征和李延寿,他们可是唐朝的史官。端李世民饭碗了,别忘记了,李世民有一个爱好就是修改历史,伪造历史。李家人推翻了表哥隋炀帝的江山,如果不把隋炀帝描写的龌龊腐朽一点,怎么能证明自己造反有理呢?

实际上对于隋炀帝的功罪,唐朝晚期的时候,有识之士的评价,就已经很公允了。这是晚唐著名诗人皮日休对于隋炀帝的评价:

汴河怀古
尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。若无水殿龙舟事,共禹论功不较多。

这个评价可以说是高的一壶。尤其是对大运河的评论,几乎要和大禹治水相提并论。拥有如此功业的帝王,尔等能把他简单的说成是昏君否?否也。金沙澳门官网 8

史学家罗哲文先生曾经把隋炀帝和秦始皇做过比较,他发现二者有着很多共同之处。隋炀帝和秦始皇一样,都修筑长城,修建大路,兴修水利,大建土木。没错,隋炀帝也修筑过长城,秦始皇也开挖过人类历史上最早的运河之一,灵渠。

更有意思的是:隋炀帝和秦始皇都为后来的皇朝打下了坚实的物质基础,大汉大唐的灿烂与秦始皇隋炀帝的功业不可分割。金沙澳门官网 9

留下评论

网站地图xml地图