美帝主义精神下的mother之我见

发布时间:2019-04-11  栏目:人才招聘  评论:0 Comments

最近在看spinoza的《神学政治论》。
说这话,一是为了装B一下,二是为了提一下以下的观点。

        爱和亲情时常会伴随着强烈的占有欲而来,于是许多人将它们混为一谈。然而占有欲不是爱,它们是可以互相转化却彼此有着不同本质的两样东西。爱是彩色的,开放的,丰盈的,给予的。而占有欲是灰色的,控制的,不满足的和索取的。而人们常常在这两个情绪中徘徊,很难说是百分百的爱或百分百的占有欲望。
        而mother这个角色,因为是动画角色,所以比真正的人类更加黑白分明。她在此担当的就是一个“占有欲”的角色。而她也十分出色地担当了这个恐惧情绪的扮演者,她在这影片中的一生就是为了守护这朵花儿,用自己的生命来努力维持自己生命的延续,也像极了我们自己。
        角色出色在她将自己的情绪表现地淋漓尽致。嘲讽,打压,恐吓,禁锢,口头的爱(包括“I
love you
most”的无意义虚张声势,和“为你做了榛子汤”这种小事炫耀,增加对方罪咎感),破灭期待,物件化的称呼(她称呼公主为flower,也把她当作没有感情的花来看待),答应不离开的补偿,恶意地欺骗,设局颠倒事实来毁灭希望和爱情等等。非常棒的演绎。难怪被称作“最有人性的反派”。

影片想要告诉我们的:
你所感觉到的小灯的温暖,是因为你周围都是“冰冷的黑暗”。
你所感觉到的塔楼的安全,是因为你周围都是“危险的现实”。
而其实,只要你突破你们的“母亲”给你们编织的“黑暗与现实”,
你才能发现其实你拥有的能量远远比这些大得多得多。

        公主本身是乐观的,有勇气且愿意尝试的。她的美好性格也许是这部动画设定中少数不合理的地方之一。这样家庭中成长出来的孩子,经常是自卑,怯懦,犹豫不定,且疲惫不堪的。几乎所有精力都用作自我斗争,因此也没有太多额外的精力培养业余爱好。而这样一个孩子的斗争之路,太过漫长和艰辛,没有太多跌宕起伏和荡气回肠,只在一个相似的问题上反复回转,因此也显得单调乏味。这样的故事是没有人愿意看的。

首先这电影的意象太多了,其中给我留下最深印象的不是头发,帅白马,之类的。
说道这里,我想说4点:
 
1。男主在影片开始的时候说的一句话:
我想要一座自己的城堡。(最后因为和公主的结合而实现了)
2。公主住的地方: 塔。
3。公主的真爸妈的王国的城堡的标志:太阳。
4。母亲最后一次诱惑公主回去的时候,公主扑入母亲怀里,四周一片黑暗,只有母亲手里拿着一样东西:灯。

        “百善孝为先嘛,连父母都反抗肯定不是什么好人。”

回到spinoza,
理解这么个母亲,首先请注意常识:美帝主义国家崇尚自由与梦想(影片也多次提到)。
母亲
这么一个慈爱美丽温暖的称谓在这个电影中,
就是一个笼罩着所有不自由无梦想的人的禁锢!(正如她对女儿说的:i love u
most.
最爱~只是她所限定的最爱,没有最爱只有更爱,狗血广告了,不好意思。。。)
就像影片的开始母亲用罩子罩着的那朵花一样。(这花其实长得和太阳很像!)
而突破这样的禁锢回到真实的现实的时候,你会发现这些禁锢也是须有的,你自己给自己的。(参照最后母亲跌下塔楼,剩下的没有尸体,只是一件袍子而已)—-想到黑天鹅了。。。。跑题。

       但可怜的自卑公主啊,你连亲手割掉自己长发的勇气和决然都还没有呢。

众说纷纭的这个母亲角色,被各位套上了日久生情,为爱自私等等的外衣之后开始在豆瓣里扬眉吐气。
当然对于这样的现实的思考的确是好的。
不过对于这么一个出生在美帝主义观念下的“mother”,好像并不是我们天天呼唤着的“妈妈”。

       我的反应也许有点过于强烈了。因为在这里说着“好歹养了你18年”“不知感恩”的人们,实在像极了身边高举孝道大旗的人们。我们的痛苦和矛盾常常是丢脸的家丑,而我们因为想离开禁锢的高塔,却被戴上“无益于今,有败于俗”的大帽子,成为了社会败类,人人得以诛之。每个人都可以站在道德高地上,往那个本来就卑贱低微的自我上狠踏一脚……

请各位三思。

        只是,豆瓣评分区许多人对mother的同情,以及将它转化为对公主的指责,指责她“不知感恩”“忘恩负义”“害死养母”等等,确实令人有少许担忧。不知道这样的人们是将mother的角色代入了自己的家人进而产生好感呢,还是真的分不清占有欲与爱的区别。又或者认为父母只要养育了孩子,一切加诸与他们身上的伤害也都可以被原谅,甚至当作从来没有发生过的呢?

留下评论

网站地图xml地图